Fix for an obscure bpy_types bug: When attempting to define __setattr__ in a metaclas...
authorLukas Toenne <lukas.toenne@googlemail.com>
Fri, 23 Aug 2013 15:39:25 +0000 (15:39 +0000)
committerLukas Toenne <lukas.toenne@googlemail.com>
Fri, 23 Aug 2013 15:39:25 +0000 (15:39 +0000)
commitdd36c6b948892f1d79ab058d5ca4a0b817a3e104
tree266baf2f9beb0c1e1202d6d7498287518f80fff0
parent6f26acb00934594859cca09e9774b41a6c1a9e7c
Fix for an obscure bpy_types bug: When attempting to define __setattr__ in a metaclass based on RNAMetaPropGroup, the base class' __setattr__ method can not be called, since python prohibits setattr on
builtin classes. This was done in Python 2.3 to prevent changes to the 'object' type definition and similar issues. As explained by Guido van Rossum in the following mail, the python check will look for
the *closest* base class, which fails for RNAMetaPropGroup because its first base is RNAMeta, which is in turn a subclass of 'type'.

http://code.activestate.com/lists/python-dev/34489/

The easiest and safest way to prevent this issue therefore seems to be
to swap the base class order for RNAMetaPropGroup, so that StructMetaPropGroup is the first base, which has a perfectly valid setattr implementation.
release/scripts/modules/bpy_types.py